Meglepő, hogy a két legnagyobb párt mennyire rosszul szerepelt a vasárnap megtartott németországi választásokon. “A választások előtt a közvéleménykutatások alapján nem erre az erdményre lehetett számítani,  a szociáldemokraták még sohan nem teljesítettek ennyire rosszul a történelemben, a CDU/CSU-nak, pedig 1949 óta ez a legrosszabb eredménye” – mondta a Kossuth Rádió 180n perc című műsorában a századvég vezető elemzője.

Pócza István arról is beszélt, hogy a választások legnagyobb nyertesei az FDP és az AfD – az a két erő, akik keményen kritizálták Merkelt a bevándorláspolitikája miatt -, ez pedig sokat elárul arról, hogy a választókat miért mozdultak el feléjük. Ez a szakértő szerint azt jelenti, hogy a választópolgároknak a két nagy pártól lesújtó véleményük van.

Az elemző felhívta a figyelmet arra, hogy Schulz magával hozta azt a személyiséget, ami az Európai Parlamentben működik. “Talán kezdetben ez még nem volt annyira látható, de például néhány hónappal ezelőtt kiugró támogatottságot mértek a szocáldemokratáknál, aztán egyre nyilvánvalóbnbá vált, hogy milyen szellemben akart dolgozni, és ha figyelembe vesszük, hogy voltak olyan kijelentései, hogy a migránsok az unió számára az aranynál is értékesebbek, hát később nem nagyon nem győzte meg a választókat” – részletezte Pócza István.

epa06226095 German Chancellor Angela Merkel of the Christian Democratic Union (CDU) leaves during a press conference in Berlin, Germany, 25 September 2017. According to federal election commissioner more than 61 million people were eligible to vote in the elections for a new federal parliament, the Bundestag, in Germany. EPA/CHRISTIAN BRUNA

Hillary Clinton = Martin Schulz?

A szakértő szót ejtett Merkel és Schulz beszédéről is. Például Angela Merkel először azt mondta, hogy nem olyan eredmények születtek, amire számítottak, majd utána megköszönte a támogatást, és sikerről beszélt.

“Ezzel szemben Martin Schulz beszéde mondhatnám, hogy Hilary Clinton magaslatokban volt, hiszen a beszéde semmi másról nem szólt, mint a saját felelősségének relativitzálásáról. Elkezdett vagdalkozni és mindenki másra mutogatni, ahogy egyébként Hillary Clinton tette, és teszi mind a mai napig, miután elbukta az amerikai elnökválasztást” – részletezte a szakértő.

Az elemző hozzátette, hogy ebből a szempontból nagyon érdekes volt Schulz beszéde, hiszen nem látszott, hogy az ő személyes felelősségét jelentősen értékelné és átérezné.

Sokat veszíthet Merkel, ha nem tud koalícióra lépni valakivel

A koalícióalkotásról Pócza István úgy fogalmazott, hogy van egy fajta nyitottság Merkel részéről, hiszen már létezik egy bevált és működő munkamegosztás a két nagy párt között.

Merkelnek tulajdonképpen két lehetősége van. Az egyik a Jamaika-koalíció, ebbe négy párt tartozna bele: a CDU a bajor CSU, a Zöldek és a Liberálisok, azonban a Liberálisok bevándorláskritikusok, és ebben az esetben kettő másik párttal kell egyezkedni, és ez már óriási kitettséget eredményezne. Emellett a szakértő úgy véli, hogy a Zöldek és az FDP bizonyos kérdésekben rendkívül távol állnak egymástól, és ezt összehangolni egy óriási munka lenne.

Az elemző rávilágított: talán Schulz úgy látja, hogy ez a fajta koalíció létrehozása sikertelen lesz, és így sokkal jobb alkupozícióból tudnak majd nekiindulni a nagykoalíció összehozánáak.

Azonban, ha Merkelnek nem sikerül a két lehetőség közül az egyiket megvalósítania és nem fognak tudni megállapodni 30 napon belül sem az SPD-vel, sem a Zöldekkel és a Liberálisokkal, új választásokat kell majd tartani.