A lengyel panasz azzal a kötelezettségszegési eljárással függ össze, amelyet az Európai Bizottság (EB) tavaly indított el Varsó ellen a kelet-lengyelországi erdőben végzett faritkítás miatt, amelyet a szúbogár-járványra hivatkozva végeztek el. Az Európai Unió Bírósága júliusban előzetes intézkedésként már elrendelte a fakivágások azonnali leállítását.
Felperesként viselkedett az elnökhelyettes
A pénteki értesülés szerint a lengyel környezetvédelmi tárca panaszát és a bíró kizárására vonatkozó kérését azzal a válasszal együtt nyújtották be, amellyel a kormány az Európai Bizottság azon vádjára reagált, hogy Varsó nem tartja magát az előzetes bírósági intézkedéshez.
A luxembourgi székhelyű bíróság szeptember 11-i ülésén a bizottság képviselője ugyanis a környezetvédőktől szerzett bizonyítékokra hivatkozva azt állította, hogy a bialowiezai fakivágás továbbá is folytatódik.
Bialowiezai erdő egyik bejárata. Fotó: Wikimedia / Piotrus
A bírósági tárgyaláson szintén részt vevő lengyel környezetvédelmi miniszter, Jan Szyszko akkor arról számolt be a lengyel sajtónak, hogy a fakivágás folytatása miatt kiszabható bírságra vonatkozó brüsszeli beadvány tartalmát és jogi indoklását a törvényszék elnökhelyettese, Antonio Tizzano maga sugallta az Európai Bizottságot képviselő Katarzyna Hermannak.
Rafal Bochenek lengyel kormányszóvivő később a sajtónak elmondta: Hermann teljesen felkészületlenül érkezett a tárgyalásra. Varsó ezzel összefüggésben kifogásolta, hogy Tizzano a tárgyaláson “átvállalta a felperes szerepét”; a lengyel környezetvédelmi tárca “előzmény nélküli incidensnek” nevezte a bíró magatartását.
A minisztérium pénteken közölte: nem hitelesek az EB által a luxembourgi bíróság elé szeptemberben tárt bizonyítékok – fényképek és műholdas felvételek -, amelyek alapján Brüsszel úgy ítéli meg, hogy Varsó folytatja a fakivágást. “Ellenőrizhetetlen, hogy mikor és hol készültek” a felvételek – szögezte le a minisztérium szóvivője.
[interestingbar group=”interesting”]Varsói álláspont szerint Bialowieza nem szigorúan védett területén jelenleg csak “a közbiztonság megőrzését célzó elengedhetetlen tevékenység” zajlik, az uniós joggal összhangban.